No-till: все за и против | ФНЦ агроэкологии РАН
Новости Центра

No-till: все за и против

В России в последние два десятилетия аграрии переходят на новую систему земледелия — No-till, или нулевую обработку почвы. Какие у этой технологии преимущества перед традиционными методами, кто был основателем No-till, по какой причине она не становится массовой в нашей стране, и насколько нулевая обработка земли распространена в Волгоградской области? На эти и другие вопросы ответил профессор, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник ФНЦ агроэкологии РАН Александр Беляков.

Александр Михайлович, расскажите, чем так привлекает аграриев технология так называемой нулевой обработки земли? По какой причине она становится популярной?

– Здесь есть объективные факторы. Первое – вышло новое поколение техники, которое может выполнить посев по пожнивным, растительным остаткам, даже по стоящей стерне предыдущей культуры. Я говорю про сеялки иностранного производства, например, Bourgault, Väderstad, Morris, Crucianelli, John Deere и другие. До появления именно этой техники работать по так называемой нулевой технологии было достаточно проблематично. Да, ранее использовали отечественные сеялки. Сначала — СЗС-2.1, теперь – СКП-2.1. Но эти сеялки, в отличие от иностранных, оснащены «лапами» в качестве рабочего органа (в импортной технике используется диск, анкер, долото).

Второй фактор – выпуск химических препаратов нового поколения и особенно гербицидов, инсектицидов. Здесь следует обратить внимание именно на гербицидную группу, особенно сплошного действия. Они уничтожают практически всю растительность  в период их активного роста. Несколько лет назад технологи агропромышленных предприятий применяли в основном гербициды избирательного действия, состоящие из группы простых эфиров, как 2,4Д и др. Эти препараты успешно справлялись с широколистными сорняками в посевах злаковых культур. Были у нас, конечно, и почвенные гербициды типа Эрадикан, которые сдерживали развитие сорной растительности, но долго разлагались в почве, что вредно для окружающей среды. Новые же препараты позволяют без механической обработки очистить поле и посеять какую-то культуру. Механизм их воздействия направлен на розетку произрастающих сорных растений, но не на посев. Затем эти гербициды разлагаются и не оставляют негативных последствий.

Третий фактор, безусловно, — экономический. Для обработки почвы по традиционной системе земледелия необходимы серьезные затраты на горюче-смазочные материалы. Расход на гектар достигал 60-70 литров. Это в конечном итоге негативно сказывалось на себестоимости продукции – она  постоянно дорожала и теряла свою кокурентноспособность. Поэтому сегодня востребованы менее затратные новые технологии и новые виды обработок почвы, в том числе прямой посев.

Подробнее – на официальном портале волгоградского “Клуба Штепо”.

Портативный определить вывода цистообразующих соевых нематод разрабатывают ученые

Портативный определить вывода цистообразующих соевых нематод разрабатывают ученые

Многие исследователи работают над решением проблем, создаваемых соевой цистообразующей нематодой. Агрономы изучают методы управления полями, которые уменьшают распространение вредителя, такие...

Делегация ФНЦ агроэкологии РАН приняла участие в рабочем совещании по весенним полевым работам, а также вопросам повышения кадровой устойчивости отрасли, предоставления господдержки под председательством губернатора Волгоградской области

Делегация ФНЦ агроэкологии РАН приняла участие в рабочем совещании по весенним полевым работам, а также вопросам повышения кадровой устойчивости отрасли, предоставления господдержки под председательством губернатора Волгоградской области

Делегация ФНЦ агроэкологии РАН в составе заместителя директора по инновационной деятельности Бориса Репникова и заместителя директора, руководителя селекционно-семеноводческого центра Андрея...